浑圆功网站

标题: 浑圆功和泰拳交流多吗？胜负如何？ [打印本页]
作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-9-3 13:04
标题: 浑圆功和泰拳交流多吗？胜负如何？
各位老师好：1：站浑圆功浑圆桩时，手腕.脚脖.脖颈适度用力对吧？2：浑圆功和泰拳交流多吗？胜负如何？3：建议何跃这样的高手多上武林风打比赛，用事实证明浑圆功就是比搏击好。谢谢。
作者: 五八银棍    时间: 2013-9-3 14:41
本帖最后由 五八银棍 于 2013-9-3 14:45 编辑

网上有张礼义徒弟与泰拳手的视频。看着与一般的散打没有不同。搭手之间放人丈远的功夫，只在师徒之间见过。网上还有个叫刘斌的大成高手，与散打运动员三次交手，输的一塌糊涂。像张广玉何跃那样的高手，如果在擂台上不知能有何种表现。可惜看不到。
作者: 无畏    时间: 2013-9-4 08:50
      好像09年时张礼义带弟子挑战泰拳，5比3赢得了比赛，输的2人是被KO.不管结果怎样，有此举动就值得敬佩。
    95年的《武林》刊登了一篇《意拳气功能技击吗？》的文章，较详细的介绍了浑圆门人骄人的战绩，不过都是国内武林内的交流。这篇文章现在网上找不到了。
作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-9-4 10:05
五八银棍 发表于 2013-9-3 14:41
网上有张礼义徒弟与泰拳手的视频。看着与一般的散打没有不同。搭手之间放人丈远的功夫，只在师徒之间见过。 ...

期待看到浑圆功高手打败泰拳高手的出色表现。
作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-9-4 10:06
无畏 发表于 2013-9-4 08:50
好像09年时张礼义带弟子挑战泰拳，5比3赢得了比赛，输的2人是被KO.不管结果怎样，有此举动就值得敬佩 ...

期待看到浑圆功高手打败泰拳高手的出色表现。
作者: 无畏    时间: 2013-9-5 08:21
    写错了，不是5比3，是3比2的结果，抱歉。
作者: 幸运熊    时间: 2013-9-5 20:15
我所认识的武林内功高手 里面有关于张广玉先生接受泰拳高手的挑战的事迹 泰拳高手铁腿迅捷踢向张先生 张先生没有躲闪 而是用自己的手臂格挡 结果 就这一下 那位高手的腿骨折了 挑战也就结束了
我想像这样的比试肯定还有很多 只是我们不知道而已 以后多请知道的师兄们讲讲
作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-9-6 12:59
幸运熊 发表于 2013-9-5 20:15
我所认识的武林内功高手 里面有关于张广玉先生接受泰拳高手的挑战的事迹 泰拳高手铁腿迅捷踢向张先生 张先生 ...

谢谢您的回答，是有这个例子，我有点淡忘了。希望浑圆功高手战胜泰拳高手的例子多写一些，应该还有。
作者: 幸运熊    时间: 2013-9-20 22:43
从理论上分析 我的观点是 浑圆功是泰拳的克星
1.泰拳厉害之处 在于肘和膝击打 此处经长期的击打硬物 骨密度增加 所以对手要能承受似铁一般的肘和膝的击打 而散打运动员训练抗击打 一般也就是修习硬功 这样的抗击打能力 只能在有意识的情况下配以呼吸才能有效果 在没有防备的情况下 遭到击打很容易受伤 更重要是抗击打及其有限
泰拳手虽厉害 可那是厉害在外表 体内没有内能量 所以 可以这样形容 泰拳手的身体是 铁柜子装玻璃
2.浑圆功的抗击打 是全天候的 不需做准备 而且抗击打本身其实也是一种反击打 利用挨打的部位击打对手 浑圆功的击打则是具有穿透性的 这是最厉害的地方 打在你的表面 伤在里面  
以上是我肤浅的认识 各位师兄 你们怎么看
作者: 徽州居士    时间: 2013-9-21 07:13
楼下出了功夫的师兄、师弟亦或师姐、师妹怎么看？
作者: 徽州居士    时间: 2013-9-21 07:14
我是信了。否则我也不来浑圆功论坛了。
作者: 浑圆生    时间: 2013-9-21 08:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 长命    时间: 2013-9-21 15:01
本帖最后由 长命 于 2013-9-21 15:03 编辑

一个拳和另一个拳对立，这本身是个不科学的事情。同样是拳。分别不在其拳，在人。

浑圆功是内功拳。泰拳是柔极刚硬功。高下不重要。哈哈
相比之下，自然是到家者为正，两者无分啊。
祝天下一家，浑圆如是。
作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-9-21 16:02
浑圆生 发表于 2013-9-21 08:10
浑圆功练的差的不是泰拳对手，练的好的拳击打在身上要出人命的。浑圆功练到高级的全是四五十的呀能 ...

说的有道理，谢谢您。
作者: 长命    时间: 2013-9-21 17:39
本帖最后由 长命 于 2013-9-21 17:58 编辑

真正修一种功夫者，无论其位如何，总是力求，刚柔法华之至真力。泰拳虽象少林般刚硬，其实也有独门内功。所以拳无二至。浑圆功之拳，说白了，也就是拳道，内功拳。
两拳相交，高下在功力上，以上对上，平，以下对下，平。以上对下，上者胜。
所以功力之至者，无论在哪一个门，都是以修者之人为证。若是高门无高悟，而对对方低门之高悟。其实也无有胜算。
所以若要争论，恐怕到若干年也不休，今天低门高悟者出，打败高门低悟者。明天，高低皆有高手出，平了，却又不甘。又等来年再试。哎。这高下其实真不重要。高下之分，总是高下轮流。今天我在上，明天他在上。争急了，使了刚柔法华，那可就是人命关天。胜者，不过最终落个杀手之恶，真不值。诸如咱这内功拳，屡有比试之例，诸多骨断筋损，胜了心里也不好受。人家明天宁可不要命了，拿枪来斗，离你老远，隔空一枪，任你法华至真。也必倒无疑。你就无可奈何。

即然是拳道。当以生命之本能事为重。也算一种极至之科学。他要争个高下。就让与他，又有何防？

作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-9-22 14:08
长命 发表于 2013-9-21 17:39
真正修一种功夫者，无论其位如何，总是力求，刚柔法华之至真力。泰拳虽象少林般刚硬，其实也有独门内功。所 ...

说的有道理。谢谢您。
作者: 易研堂    时间: 2013-9-25 11:32
说的好，学习。
作者: 冰山一角    时间: 2013-9-28 11:21
时机合适会出去走一走，快了，呵呵
作者: 幸运熊    时间: 2013-9-28 20:16
长命 发表于 2013-9-21 17:39
真正修一种功夫者，无论其位如何，总是力求，刚柔法华之至真力。泰拳虽象少林般刚硬，其实也有独门内功。所 ...

师兄说的甚有理 不过 比较还是可以有的 不过 更多的应该是比较功法的合理性 科学性 正是通过比较 我们才选择了浑圆功法
作者: 长命    时间: 2013-10-6 12:49
本帖最后由 长命 于 2013-10-6 12:58 编辑
幸运熊 发表于 2013-9-28 20:16
师兄说的甚有理 不过 比较还是可以有的 不过 更多的应该是比较功法的合理性 科学性 正是通过比较 我们才选 ...


凡事以大成为果，任何一种拳道，悟得真了，都能达到这一目的，在平常者眼里，正确的方法，和全面的功式，对于学习至关重要。只要我们有一颗平静之心，就能视万门为一户。百宗一身。浑圆功的修习门径，之所以不为广识，其实是他的简约至朴。真为一门拳学，其实刚柔并济。即以柔练，必是专气为务。金刚之根要。必不少于其内。如少林泰拳之刚拳，常人又自以为无专气至柔之内经，其实都是偏见。
    比如不服浑圆之专气金刚，跑去学泰拳之刚象。久之必厌其劳苦太甚。而精气神养却要最后修之。等不到培养进步，又必懈担跑了。
   浑圆功，以养生为基础，即是一开始便修乘境，专气至柔，至柔必悟纯刚。不能极柔，非能至刚。其实气之真实力尔。
泰拳之法门折树断铁，劳其筋骨，也不过坚固其志，其志不专，外劳必至内损。这是不能把握拳之心法故。与内练法门无有二至。

浑圆功，以道为枢，与他拳无二，所枢要点，实为更养其生。以精气神的练养为首。经气柔顺了，力量就会生长。他并非死相。实是按“道理”修渐至周圆径。

内家拳与外家拳，以哪一个更科学，更养生为选要。是正确的。天天都在思练中，就不怕悟不到真功。何况老师不远学生。其快乐至多至大。


作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-11-16 13:43
幸运熊 发表于 2013-9-20 22:43
从理论上分析 我的观点是 浑圆功是泰拳的克星
1.泰拳厉害之处 在于肘和膝击打 此处经长期的击打硬物 骨密度 ...

有道理。谢谢回答。
作者: 周龙    时间: 2013-11-20 11:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 太极    时间: 2013-11-20 13:57
搞搏击的只要肯钻肯实战就都好，没有哪一家好不好，比如张广玉就是此类人，浑圆功修练要明确你练功方向。你是为了什么？搞养生的和搞武功的都不一样，但从大道上讲越往后就一样。比如王老师就是。浑圆桩手腕.脚脖.脖颈都要求放松，无力中求有力，不是肌肉力，后学者好好练，时间到了，你自会明白什么叫做无力存在有力。哪一家拳种都要交流，你要是像李小龙一样是个对武学迷，最好多出去交流，不管何门必出高手，浑圆门也必是！胜负乃兵家常事，还是那句话，谁要是这方面人才，先门内后外出，再总结，必成大器。上武林风得人家有兴趣，有这志愿才行，人各有志，不可勉强。还是那句话，谁是哪方面人才谁就致力与那方面成就，人不可能全才，就同社会科学各行一样。需要人人参与才行。
作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-11-20 15:08
周龙 发表于 2013-11-20 11:36
泰拳没那么可怕，我经常和练泰拳的打，业余的基本完爆。他们的拳法基本是拳击的路数，腿法威力强，肘法国内 ...

谢谢回答，有道理
作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-11-20 15:12
倩倩 发表于 2013-11-20 13:57
搞搏击的只要肯钻肯实战就都好，没有哪一家好不好，比如张广玉就是此类人，浑圆功修练要明确你练功方向。你 ...

说的有道理，谢谢您的回答。
作者: 太极    时间: 2013-11-20 15:33
胡学研易经策划 发表于 2013-11-20 15:12
说的有道理，谢谢您的回答。

不客气。{:soso__3379608933802109100_1:}
作者: 太极    时间: 2013-11-20 15:36
长命 发表于 2013-9-21 17:39
真正修一种功夫者，无论其位如何，总是力求，刚柔法华之至真力。泰拳虽象少林般刚硬，其实也有独门内功。所 ...

就是，打人最好是一枪，论拳最终是生命之本能事为重。
作者: 长命    时间: 2013-11-21 12:48
倩倩 发表于 2013-11-20 15:36
就是，打人最好是一枪，论拳最终是生命之本能事为重。

嗯，拳术的根本，源于人的健康之极，柔生刚，刚复柔。刚柔生全真，全真生浑圆，浑圆即一。抱圆守一，知常不殆。愿天下所有的人都能健康。健永而得力。才是正道。
作者: 太极    时间: 2013-11-21 19:31
长命 发表于 2013-11-21 12:48
嗯，拳术的根本，源于人的健康之极，柔生刚，刚复柔。刚柔生全真，全真生浑圆，浑圆即一。抱圆守一，知常 ...

Good!{:soso__10169062262133571330_1:}
作者: 我本啸月    时间: 2013-12-8 14:29
红尘怪客 发表于 2013-12-7 23:51
社会上的街头生死博杀，绝对比擂台上的或武林间友好交流更具实战性！！你可别小看那些歹徒，有多少搏击好手 ...

这个绝对正确，因为我也经历过，有败有赢，赢在血勇和气势。
作者: 周龙    时间: 2013-12-8 15:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 我本啸月    时间: 2013-12-8 15:44
是的，遇到人多拿家伙的，气势上没镇住对方，或者没找到趁手的家伙，那就赶紧撤退，性命要紧，败就败了吧，无所谓
作者: 胡学研易经策划    时间: 2013-12-18 14:35
红尘怪客 发表于 2013-12-7 23:51
社会上的街头生死博杀，绝对比擂台上的或武林间友好交流更具实战性！！你可别小看那些歹徒，有多少搏击好手 ...

有道理，好。
作者: 南山客    时间: 2013-12-19 10:35
红尘怪客 发表于 2013-12-7 23:51 社会上的街头生死博杀，绝对比擂台上的或武林间友好交流更具实战性！！你可别小看那些歹徒，有多少搏击好手 ...

希望红尘师兄有空时能分享一下曾海师兄一些较有代表性的实战交流事例！让后学们能学习宝贵的经验并从中得到启迪！



欢迎光临 浑圆功网站 (http://hyszw.net/) Powered by Discuz! X2.5