浑圆功和泰拳交流多吗？胜负如何？

徽州居士

我是信了。否则我也不来浑圆功论坛了。

长命

一个拳和另一个拳对立，这本身是个不科学的事情。同样是拳。分别不在其拳，在人。

浑圆功是内功拳。泰拳是柔极刚硬功。高下不重要。哈哈
相比之下，自然是到家者为正，两者无分啊。
祝天下一家，浑圆如是。

胡学研易经策划

浑圆生 发表于 2013-9-21 08:10
浑圆功练的差的不是泰拳对手，练的好的拳击打在身上要出人命的。浑圆功练到高级的全是四五十的呀能 ...

说的有道理，谢谢您。

长命

真正修一种功夫者，无论其位如何，总是力求，刚柔法华之至真力。泰拳虽象少林般刚硬，其实也有独门内功。所以拳无二至。浑圆功之拳，说白了，也就是拳道，内功拳。
两拳相交，高下在功力上，以上对上，平，以下对下，平。以上对下，上者胜。
所以功力之至者，无论在哪一个门，都是以修者之人为证。若是高门无高悟，而对对方低门之高悟。其实也无有胜算。
所以若要争论，恐怕到若干年也不休，今天低门高悟者出，打败高门低悟者。明天，高低皆有高手出，平了，却又不甘。又等来年再试。哎。这高下其实真不重要。高下之分，总是高下轮流。今天我在上，明天他在上。争急了，使了刚柔法华，那可就是人命关天。胜者，不过最终落个杀手之恶，真不值。诸如咱这内功拳，屡有比试之例，诸多骨断筋损，胜了心里也不好受。人家明天宁可不要命了，拿枪来斗，离你老远，隔空一枪，任你法华至真。也必倒无疑。你就无可奈何。

即然是拳道。当以生命之本能事为重。也算一种极至之科学。他要争个高下。就让与他，又有何防？

胡学研易经策划

长命 发表于 2013-9-21 17:39
真正修一种功夫者，无论其位如何，总是力求，刚柔法华之至真力。泰拳虽象少林般刚硬，其实也有独门内功。所 ...

说的有道理。谢谢您。

易研堂

说的好，学习。

冰山一角

时机合适会出去走一走，快了，呵呵

幸运熊

长命 发表于 2013-9-21 17:39
真正修一种功夫者，无论其位如何，总是力求，刚柔法华之至真力。泰拳虽象少林般刚硬，其实也有独门内功。所 ...

师兄说的甚有理 不过 比较还是可以有的 不过 更多的应该是比较功法的合理性 科学性 正是通过比较 我们才选择了浑圆功法

长命

幸运熊 发表于 2013-9-28 20:16
师兄说的甚有理 不过 比较还是可以有的 不过 更多的应该是比较功法的合理性 科学性 正是通过比较 我们才选 ...

凡事以大成为果，任何一种拳道，悟得真了，都能达到这一目的，在平常者眼里，正确的方法，和全面的功式，对于学习至关重要。只要我们有一颗平静之心，就能视万门为一户。百宗一身。浑圆功的修习门径，之所以不为广识，其实是他的简约至朴。真为一门拳学，其实刚柔并济。即以柔练，必是专气为务。金刚之根要。必不少于其内。如少林泰拳之刚拳，常人又自以为无专气至柔之内经，其实都是偏见。
    比如不服浑圆之专气金刚，跑去学泰拳之刚象。久之必厌其劳苦太甚。而精气神养却要最后修之。等不到培养进步，又必懈担跑了。
   浑圆功，以养生为基础，即是一开始便修乘境，专气至柔，至柔必悟纯刚。不能极柔，非能至刚。其实气之真实力尔。
泰拳之法门折树断铁，劳其筋骨，也不过坚固其志，其志不专，外劳必至内损。这是不能把握拳之心法故。与内练法门无有二至。

浑圆功，以道为枢，与他拳无二，所枢要点，实为更养其生。以精气神的练养为首。经气柔顺了，力量就会生长。他并非死相。实是按“道理”修渐至周圆径。

内家拳与外家拳，以哪一个更科学，更养生为选要。是正确的。天天都在思练中，就不怕悟不到真功。何况老师不远学生。其快乐至多至大。