- 在线时间
- 369 小时
- 最后登录
- 2016-2-8
- 威望
- 408
- 金币
- 2484
- 贡献
- 247
- 注册时间
- 2009-11-6
- 阅读权限
- 200
- 帖子
- 1215
- 主题
- 246
- 精华
- 3
- 积分
- 4777
- UID
- 57
- 威望
- 408
- 金币
- 2484
- 贡献
- 247
- 在线时间
- 369 小时
- 最后登录
- 2016-2-8
- 积分
- 4777
- 注册时间
- 2009-11-6
- 帖子
- 1215
|
。
本帖最后由 daoyuanren 于 2013-10-26 18:52 编辑
欢迎银棍兄提出疑题参与讨论和争鸣。{:soso_e181:}
您不老是说看不懂我的写的东西吗?那好,今天咱们换个角度,我听您来说。咱们用“我问您答”的方式进行,好比我现在就是您的学生,我来向老师提问,老师回答学生。可以吧。看了您在各个场合与贴子里所说的内容,发现您对一些问题很纠结,在回复您之前,想先根据您所提出的观点和态度,提出几个问题,请您回答,好让我进一步清楚地了解您的具体想法,好吧?
1、您的意思就是说其实“浑圆功”和“浑圆文化”就是名词不同,只是概念的互换而已,实质一样,但同时浑圆文化却比浑圆功更复杂了,不那么纯粹了。那请问怎样能更纯粹同时又能体现浑圆文化的功能,达到浑圆文化的目的呢?
2、您说原先的浑圆功中有修德的内容,并已包含了"修齐治平"的全部内容和行为,现在并没有扩大.既然如此,那怎么又复杂了呢?如若不然,你倒说说,这个德在您看来应该怎么修,怎样配合站桩来修,才能达到“修齐治平”的修养目的?
您再在以上的基础上接着说,您这种修法为什么能使得“三原提出的四科化为四大功效”并且得到这所谓“四大功效”呢?怎么就显得更简单了呢?
3、正如三原兄所说,没有要求您百科全书的内容一开始就都去学并学好啊,只是道德文化其本身的内涵和外延就深广无垠,与浑圆文化相关的所有的东西本来就是道德文化的部分和细胞啊。你相不相信,理不理解,去不去学,能否认知,是否证到,可否致用,它们都在那里的,难道我们要人为地去抹掉吗?
4、浑圆文化既有普适性,又有针对性,我已经在以前的回复中说得很明白了:针对各种不同的层次以及需求,都有清楚的了解,皆有因应方式和相应的弘扬举措。并不会出现像您所说的“好像每个学习浑圆功的人都要追求大道、都要做学问似的。”的情形,也不会强求谁一定要去全面而精到地掌握所有东西,也不可能强求。我们一定会协调好浑圆文化体系中各种内容的关系以及区别教学的,而且会不断改进和完善。您为何要一直在这里纠结不已呢?
5、由于您坚决认定并偏解“修德是服务于站桩”的观点,使得您把站桩摆到了最核心的地位和被服务的最终也是最高的对象,您一说到站桩吧,还总是往武功的角度走并认为两者关联不大并举何跃师兄为例来证明。那么——
(1)、您听谁说的武学修为与道德修养关系不大,而凭什么认定何跃师兄现在的武学修为与他后来的思想变化以及修为方式的改变没有关系?何跃师兄这次聚会中多次强调并说明两者关系极大。
(2)、而且您还把站桩放到是得道证道的最高和终极手段的地位,是占主导作用和最重要最关键的方面,一切都是围绕着站桩而转的,您从哪儿得到这个结论的,主观臆测还是实有所据? 如有所据,根据是什么?什么理由?有无历史和现实的实例来佐证,哪怕一例也好?
诚望银棍兄予以具体解答,谢谢! |
-
总评分: 贡献 + 4
查看全部评分
|